data:image/s3,"s3://crabby-images/1ab46/1ab46bdfd1a50370821a904640a3c83b7ca7622a" alt=""
Publisert: 25. oktober 2018
Miljødirektoratet oversendte forslag til forskrift om obligatorisk utsortering av plast og biologisk avfall til Klima- og miljødepartementet 1. oktober 2018.
Avfall Norge, Norsk Industri og Miljøstiftelsen Bellona er positive til en obligatorisk utsortering av plast og biologisk avfall, og anbefaler departementet å sende forskriftsforslaget på høring.
Matavfall som oppstår etter avfallsreduserende tiltak bør inngå i en verdikjede sammen med andre organiske ressurser, som utnytter næringsstoffer og energipotensialet i avfallet på en høyverdig måte til ny produksjon og produkter.
For å øke andelen plast til materialgjenvinning er det nødvendig å sørge for utsortering av resirkulerbare fraksjoner, enten hos avfallsprodusent (ved kilden) eller i sentralsorteringsanlegg.
Organisasjonene har også sett på alternative kostnadsoverslag og vurderinger fra deres medlemsbedrifter, da de mener at direktoratets konsekvensutredning ikke gir et riktig bilde av kostnadene ved tiltaket.
Avfall Norge, Norsk Industri og Miljøstiftelsen Bellona har gått igjennom MEPEXs utredning av konsekvenser av forslaget. Organisasjonene mener at målet om økt utsortering av biologisk- og plastavfall kan gjøres til vesentlig lavere kostnad enn det som er beregnet i rapporten.
Analyser som er gjennomført basert på Avfall Norges Renovasjonsbenchmarking tyder på at riktig kostnad vil ligge rundt 300 mill. kr i året.
- I tillegg mener vi at kravene må gis til kommunal sektor samlet og ikke til én og én kommune. Det siste driver kostnadene i været. Avfall Norge har ment at pågående harmonisering av kildesorteringsløsninger i kommune-Norge vil i seg selv redusere kostnadene, sier administrerende direktør Nancy Strand.
Miljødirektoratet har utredet og vurdert konsekvenser av tre ulike måter å utforme forskriften på:
Miljødirektoratet anbefaler alternativ 2.
Avfall Norge, Norsk Industri og Miljøstiftelsen Bellona mener imidlertid at Miljødirektoratets alternativ 1 bør velges ved innretning av forskriften.
--
Les brevet som er sendt til Klima- og miljødepartementet her.
Publisert: 25. oktober 2018
Publisert: 23. februar 2018
Publisert: 18. januar 2018